每当人们一谈到“癌症”，无不令人“谈虎色变”。其原因就是它的死亡率高，当患者在看不到任何希望的时候，要消除这种心理非常不易，若不消除这种心理，则更多患者并不是死于癌症，而是死于“过敏”！（被癌症二字吓死的。）看来,首先摆在医患双方的首要课题,并不是讨论如果治疗癌症的本身,而是要如何治疗患者的“恐癌心理”。也就是要让患者从“绝症”中可以看到“绝处逄生”的希望。这种希望在哪里呢？如何让他看到这种希望、并且感受到这种希望？关键的关键就是要让患者觉得在治疗期间，自己的自觉症状得到缓解，感到比治疗前好了一些，或者好了许多。如果做不到这一点，要消除他的“恐癌心理”谈何容易？去年，当我接诊陈立老人时，他因吐血严重，思想压力也就很大，我根据中医辨证论治用药，将血止住了，很快就把情绪稳定下来，从而他便看到了希望，所以对后来的治疗也就有了重大突破。（见《生命之歌》）就目前而言，存在着两套治疗方法：即西医的手术、化疗、放疗这“三下斧头”；和中成药加中医的辨症论治这“两把大刀”。这两套方法各有千秋，各有各的优势；也各有各的不足。如果将这两套治法“优势互补，扬长避短”这便是最佳的治癌大法！诚然，中医药可以治癌，并且副作用小。但社会媒体上往往出现许多中医药的治癌广告，照上面所吹的，那治癌诺贝尔奖非他莫属，有些甚至还取得了国家级的卫药准字号，（只有天知道这“淮字号”是如何得手的）以致让许多患者上当受骗，这不能不说这是一件憾事。就目前医疗形势而言：西医的手术，可以迅速切除癌瘤实体，这是中医药所无法比拟的；但手术后又有许多患者在数月或数年后复发或转移，这就必须求助于中医药了；西医的化疗虽然对杀灭癌细胞有很大作用，但副作用也很大，不易被晚期癌症患者接受；更何况有许多恶性肿瘤如间皮瘤、间质瘤、胶质瘤和中、高等分化的恶性肿瘤,虽然恶性程度低,但手术后大多易于复发,放、化疗又不敏感,西医对此深感束手无策,对此中医却可以一显身手了。有些中药的杀灭癌细胞效果并不比化疗药物差，并且副作用小，患者易于接受，但市场上的抗癌中成药鱼龙混杂，良莠难分，患者又难以适从；放疗对肿肿瘤实体能直接取到杀抑作用，但对深部肿瘤又无能为力；而中药则不论深浅，都起作用。如何判定中药治癌的效果？这方法很简单：“有效就是硬道理”！在用药期间能迅速缓解症状，减轻痛苦，这便是好药！反之则否！总之癌症患者应该采取中、西结合的方法,即西医的手术和放.化疗;再加上中医药治疗。这种全方位，多途径的治疗方案才最为稳妥！这四种治疗方法就好比四个救生圈，如果都能用上，那么：他的求生希望就要大得多。如果病程日久，失去了手术指征，那就只剩下化疗、放疗与中医药了。进一步如果化疗指征也失去了，那就只有放疗与中医药了。甚至连放疗也不能用，最后只剩下中医药一个救生圈，也还不能让患者坐以待毙！即使只剩下一个救生圈，也还有求生的希望啊！再者，手术之后，也不可高枕无忧，还有复发和转移的危险，术后化疗3-6月，再加中药3-6月以善其后，这才是最佳治癌方案！

我所研制的广谱抗癌药----延寿化瘤丹，对杀灭人体各部位癌细胞的效果是可靠的；如果再结合中医的辨证论治，则效果可以在原来基础上进一步提高。中医治疗癌症，应该从“宏观与微观”两个方面着手，我们主张:宏观调控与微观调理。宏观调控就是运用我们的延寿化瘤丹，给患者杀灭癌细胞、阻断癌基因，它适用于各种类形的癌症患者，起着主导作用；微观调理：就是各种癌症患者他们虽然都是患有癌症，但都有各种不同的差异，如病种差异:有肺癌、肝癌、胃癌、肠癌……之别，病情差异:每一种癌症分别又有年龄、体质、病程、分化程度以及各自的临床表现等差异。这就须要运发挥中医“辨症论治与辨病论治”的特色种优势,进一步提高治疗效果。

那么：是不是“宏观调控”是主导治疗；而“微观调节”是辅助治疗?按基本原则是这样，但也不是绝对的。因为癌症是一种高消耗性疾病,对机体的损伤极大,每时每刻都在消耗患者的能量，许多患者到了晚期，并不是直接死于肿瘤；而是死于因肿瘤所引起的脏器衰竭。这时：就应该注意治疗衰竭为主了。这就要看临床医师的水平了!因此：延寿化瘤丹是一种处方药，只有在医师的指导下才能使它发挥更好的疗效。